La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se ha visto envuelta en un nuevo episodio de continuidad en el poder con la oficialización de una lista única que proclamará a Claudio Tapia como presidente hasta 2028. Esta situación, marcada por la falta de un candidato opositor, revela las dinámicas de poder establecidas en el fútbol argentino y el descontento que prevalece entre los aficionados.
A pesar de las críticas y el repudio que Claudio Tapia enfrenta por parte de los hinchas, es crucial entender que son los dirigentes quienes convencionan y ejercen el voto. Este fenómeno plantea interrogantes sobre la representatividad y la democracia dentro de las instituciones del fútbol. En un contexto donde los intereses de los clubes parecen estar alineados con el statu quo, resulta evidente que aquellos que ostentan el poder están cómodos, perpetuando un sistema que ignora las demandas de una afición cada vez más exigente.
La ausencia de Talleres de Córdoba y Estudiantes de La Plata en esta nueva configuración del poder agrava la situación, dejando a estos clubes sin una representación que pueda abogar por sus intereses. Por otro lado, las posiciones privilegiadas que ocupan clubes tradicionales como Boca, River e Independiente, con figuras emblemáticas como Juan Román Riquelme, Ignacio Villarroel y Carlos Montaña, refuerzan la idea de un círculo cerrado donde la influencia de los grandes sigue predominando en detrimento de una renovación que podría traer consigo una pluralidad de voces.
La consolidación del liderazgo de Claudio Tapia en la AFA no solo pone de manifiesto la falta de oposición, sino que también evidenció una crisis de representatividad y la desconexión entre las instituciones futbolísticas y la base de hinchas que sostiene la pasión por este deporte. Sin un cambio significativo, el fútbol argentino seguirá atrapado en un ciclo donde el statu quo prevalece ante la necesidad de innovación y adaptabilidad.
