En Salta, la escalada internacional generada tras la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro ha desatado un fuerte debate entre dirigentes políticos, con posturas encontradas sobre los alcances, las causas y las implicancias de lo ocurrido.
Respaldos desde La Libertad Avanza: intervención como “esperanza” y defensa de la democracia
La senadora nacional María Emilia Orozco (La Libertad Avanza) expresó un apoyo claro a la intervención estadounidense, calificándola como “un grito de esperanza” para los venezolanos que, según ella, luchan contra un “régimen dictatorial y narcoterrorista”. Orozco vinculó la acción militar con la necesidad de combatir redes criminales transnacionales como el Cartel de los Soles y consideró que la situación venezolana tiene un impacto regional, incluyendo la migración forzada hacia Argentina. Para ella, el objetivo es impulsar una transición y el restablecimiento democrático en Venezuela tras décadas de autoritarismo.
En sintonía, los libertarios salteños —legisladores y referentes del mismo espacio político— presentaron en el Congreso un proyecto de declaración que respalda formalmente la captura de Maduro y su remoción de Venezuela. Argumentan que esto abre una oportunidad para restituir el respeto por los derechos humanos, el Estado de Derecho y convocar a una transición democrática con elecciones libres.
Llamado a no ser neutrales: enfoque humanitario y geopolítico
La diputada Gabriela Flores, también de La Libertad Avanza, sostuvo que Argentina no puede permanecer neutral entre “democracia y dictadura”. Para ella, la crisis venezolana es una emergencia humanitaria y de seguridad regional que requiere una acción internacional coordinada. Flores reconoció que ningún cambio puede imponerse completamente desde afuera, pero afirmó que la presión internacional es necesaria para debilitar un régimen que, según sostuvo, opera con vínculos criminales y afecta la estabilidad regional.
Rechazo a invasiones y defensa de soberanía
En contraste con estos apoyos, el dirigente Sergio Leavy y el Partido de la Victoria repudiaron con firmeza la intervención militar. En un comunicado, calificaron la acción estadounidense como una invasión y un secuestro, rechazando bombardeos y violaciones al derecho internacional. El espacio político enfatizó que apoyar acciones de este tipo implica “festejar la guerra” y callar ante la vulneración de la soberanía de los Estados, sosteniendo un claro llamado a la paz y al respeto de los principios de no intervención.
Un debate salteño con repercusiones regionales
Estas posiciones reflejan un debate más amplio en Argentina y la región sobre cómo interpretar y responder a la intervención en Venezuela: mientras unos sectores ven en ella una oportunidad para poner fin a lo que consideran un régimen opresor y narcotraficante y avanzar hacia el restablecimiento de la democracia, otros advierten contra la injerencia extranjera, la violación de normas internacionales y las consecuencias que esto puede acarrear para la soberanía latinoamericana.
